ТАДЖИКА – ГРУЗЧИКА ИЗ РЫНКА “ЛЮБЛИНО” ДЕПОРТИРУЮТ ИЗ РОССИИ ЗА … ПРОВЕДЕНИЕ НАМАЗА В ЧЕСТЬ ПРАЗДНИКА КУРБАН

23 июля 2024 года Люблинский районный суд города Москвы привлек гражданина Таджикистана Мухаммадраджаба Иброхимовича Ёрова к ответственности за «незаконное миссионерство», а точнее – за проведение праздничного намаза в честь праздника Курбан на рынке «Люблино».

Согласно карточки дела № 05-2561/2024  в картотеке Люблинской райсуда, Люблинский суд установил, что работавший грузчиком в Торгово-ярмарочном комплексе (ТЯК) «Москва», более известный как «рынок Люблино» Мухаммадраджаб Ёров  ранним утром 16 июня 2024 года в 06 час. 00 мин., «находясь по адресу: Москва, Краснодарская, д.66, корп.2 организовал проведение и принял участие в религиозном обряде «намаз», осуществлял религиозную, миссионерскую деятельность, а именно организовал несогласованное с органами местного самоуправления собрание граждан в общественном месте, для проведения исламского религиозного обряда «намаз», провозгласив себя «имамом», при отсутствии соответствующих полномочий на осуществление миссионерской деятельности иностранным гражданином, чем нарушил требования п.1 ст.3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”.

Напомним, 16 июня мусульмане отмечали праздник Курбан, наряду с Рамаданом, один из двух самых важных праздников в Исламе. Так как существующие мечети Москвы не имеют достаточного количества мест для всех желающих участвовать в праздничном намазе, накануне праздника Курбан, во избежание массовых давок и пробок на дорогах местные власти призывали находившихся в Москве и Московской области не собираться в мечетях, а по возможности провести массовые намазы в других подходящих местах.

Тем не менее, судья Ирина Красова признала проведение праздничного намаза на рынке Люблино  нарушением закона. Правда, в решении суда вместо праздника Курбан, который отмечали 16 июня, написано, что якобы Ёров … «организовал собрание граждан, для празднования окончания месяца Рамадан». Напомним, праздник Рамадан мусульмане отмечали 10 апреля, а не в июне.

Сам Ёров или его близкие недоступны для комментариев, но согласно сообщению суда, он на суде «виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16.06.2024 г. он организовал собрание граждан, для празднования окончания месяца Рамадан, для этого заблаговременно выбрал площадку, расположенную возле многоуровневого автомобильного гаража и в 06 часов 00 минут 16.06.2024г. он и добровольцы в качестве волонтеров обозначили периметр участка местности, где желающие могут провести религиозный обряд «намаз» и оставить пожертвование по желанию. После собрания 800-1000 человек он и еще несколько человек решили выступить в качестве имама, для чтения «Намаза». Также Ёров сообщил, что никто его имамом не провозглашал, выдавая указанные действия за свое личное волеизъявление, и что специального образования, и полномочий на проведение миссионерской деятельности иностранным гражданином у него не имеется, просил строго не наказывать».

Тем не менее, судья Ирина Красова признала Ёрова виновным по ч. 5 ст. 5.26 КоАП (осуществление иностранным гражданином миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях) и назначила наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. До депортации Мухаммадраджаба Ёрова решили поместить в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве. Один из таких центров для временного содержания иностранных граждан находится на Варшавском шоссе, еще один – в поселке Сахарово.

Решение суда вступило в силу 3 августа 2024 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 адрес                                                                                           23 июля 2024 г.

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.5.26 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Мухаммадрачаба Иброхимовича, паспортные данные, работающего грузчиком в ТЯК «Москва», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан фио Мухаммадрачаб Иброхимович, будучи иностранным гражданином, осуществлял религиозную,миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, при следующих обстоятельствах:

фио. 16 июня 2024 года в 06 час. 00 мин., находясь по адресу: Москва, Краснодарская, д.66, корп.2 организовал проведение и принял участие в религиозном обряде «Намаз», осуществлял религиозную, миссионерскую деятельность, а именно организовал несогласованное с органами местного самоуправления собрание граждан в общественном месте, для проведения исламского религиозного обряда «Намаз», провозгласив себя «Имамом», при отсутствии соответствующих полномочий на осуществление миссионерской деятельности иностранным гражданином, чем нарушил требования п.1 ст.3 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”.

Действия фио квалифицированы по ч.5 ст.5.26 КоАП РФ. 

фио М.И. в судебном заседании пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16.06.2024г. он организовал собрание граждан, для празднования окончания месяца Рамадан, для этого заблаговременно выбрал площадку, расположенную возле многоуровневого автомобильного гаража расположенного по адресу: адрес, и в 06 часов 00 минут 16.06.2024г. он и добровольцы в качестве волонтеров обозначили периметр участка местности, где желающие могут провести религиозный обряд «Намаз» и оставить пожертвование по желанию. После собрания 800-1000 человек он и еще несколько человек решили выступить в качестве имама, для чтения «Намаза». Также фио сообщил, что никто его имамом не провозглашал, выдавая указанные действия за свое личное волеизъявление, и что специального образования, и полномочий на проведение миссионерской деятельности иностранным гражданином у него не имеется, просил строго не наказывать.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Данное право в силу части 2 статьи 3 Закона N 125-ФЗ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государств.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального Закона N 125-ФЗ Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на адрес, пользуются правом на свободу совести и свободу вероисповедания наравне с гражданами Российской Федерации и несут установленную федеральными законами ответственность за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповеданиях и о религиозных объединениях. 

Частью 5 статьи 5.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Помимо полного признания вины, факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 5.26 КоАП РФ и виновность подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении фио (л.д.1); ответом из адрес Люблино адрес о том, что заявок на проведение в 2024г. общественных мероприятий, в том числе религиозного обряда намаз» по адресу: адрес не поступало (л.д.3); протоколом об административном правонарушении в отношении фио от 23.07.2024г. (л.д.4-5); письменными объяснениями фио(л.д.6-7); фото-таблицей (л.д.8-9); рапортом о доставлении фио (л.д.10); протоколом о доставлении фио (л.д.11); копией паспорта фио (л.д.12); копией регистрации фио (л.д.13-14); сведениями на фио по ИБД-Р (л.д.15); определением о передаче материалов дела по подведомственности (л.д.16); копией протокола о задержании фио 23.07.2024г. в 15-40 (л.д.19-20).

 В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.            

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.5.26 КоАП РФ, т.к. он, будучи иностранным гражданином, осуществлялрелигиозную,миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, принимая во внимания, сведения, имеющиеся в УФСБ России по адрес и адрес.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено. 

В целях обеспечения исполнения постановления, в связи со всеми данными о личности, имеющиеся у суда на момент рассмотрения данного дела, суд считает необходимым поместить последнего в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес Мухаммадрачаба Иброхимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.5.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (с перечислением на следующие реквизиты: УФК по адрес (адрес Люблино), ИНН 7723320326, КПП 772101001, ОКТМО 45389000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО /УФК по адрес адрессчет 40102810545370000003, КБК 18811601051019000140, УИН 18880477240007283004), с административным выдворением за пределы Российской Федерации.         

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, Sostav-ug@15,msksud.ru; тел. (факс) 8-499-784-76-30).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное выдворение фио Мухаммадрачаба Иброхимовича, …паспортные данные, осуществить путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поместить фио Мухаммадрачаба Иброхимовича в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Исполнение настоящего постановления возложить на Межрайонный отдел службы Судебных приставов по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                  фио